Marie-Antoinette

Un de mes personnages historiques préféré narré par mon auteur préféré ! Je ne serai pas impartiale du tout !!! Pour moi, les biographies de Zweig sont les plus poignantes, les plus réalistes. Zweig qui n'est pas historien met toujours la romance, les sentiments, un peu de lui dans la vie de ces grands hommes et femmes. A la lecture de Marie Antoinette, on sent bien qu'il ne l'a détestait pas, la plaignait parfois. Zweig parvient à voir en elle l'a femme avant de voir la reine de France, tout en ne s'éloignant pas de l'Histoire! Un de mes livres préférés !!

Stefan Zweig est un auteur incroyable. J’avais tout d’abord lu sa biographie de la reine Marie Stuart et j’avais déjà adoré sa manière d’écrire et son détachement. Il reste neutre dans ses écrits et essaie de se rapprocher au réel d’une excellent manière. J’ai alors acheté le livre sur Marie-Antoinette et je ne regrette absolument pas. Comme toujours son style d’écriture m’émerveille, de plus nous apprenons l’histoire de cette reine à l’école et pourtant nous ne la connaissons pas réellement. Je suis heureuse de l’avoir acheté et je pense lire plusieurs fois ce livre ci ainsi que celui de Marie-Antoinette. Si vous êtes passionné(e) d’histoire je vous le recommande fortement

Stefan Zweig nous plonge dans la vie et l'intimité de cette reine détestée, l'écriture en est presque romanesque. Nous avons beau connaître la fin, on espère qu'elle en sera autrement...

Encore une biographie passionnante et rigoureuse de Zweig. On s'instruit, des épisodes célèbres sont creusés et analysés. Une critique de cette période sur le plan politique, économique et même des mœurs nous permet de mieux contextualiser. Il apprécie, admire son sujet sans lui épargner des critiques objectives. Un régal

« Du premier jour jusqu'au dernier Marie-Antoinette n'a vu dans la Révolution qu'une vague de boue immonde, soulevée par les instincts les plus bas et les plus vulgaires de l'humanité ; elle n'a rien compris au droit historique, à la volonté constructive de ce mouvement parce qu'elle était décidée à ne comprendre et à ne défendre que son propre droit royal. On ne peut pas le nier, cet entêtement à ne pas vouloir comprendre, c'est là la faute historique de Marie-Antoinette. Cette femme tout à fait moyenne et bornée quant à la politique, sans vue d'ensemble sur les filiations d'idées, sans perspicacité psychologique, n'a jamais cherché à saisir, par éducation ou volonté, autre chose que ce qui était humain, proche, sensible. Stefan Zweig recontextualise assez bien, ici, ce que furent la pensée et le leitmotiv de la dernière souveraine de France, pendant ses vingt années de règne. Car il s'agit bien d'une recontextualisation, et non une réhabilitation. Ses fautes sont autant passées au crible que les nombreuses campagnes mises en œuvre pour la diffamer. Zweig par un biais psychologique tente de dresser le portrait le plus juste possible, via l'étude de sa correspondance avec sa mère : l'impératrice Marie-Thérèse d'Autriche. Ainsi que celui que l'Histoire considère comme son amant : le comte Hans Axel de Fersen. L'écrivain/biographe ayant eu accès aux archives de l'ancien Empire autrichien pour étayer sa thèse. Parfaitement consciente de son rang et du respect qui lui est due, mais totalement indifférente à l'idée d'un quelconque devoir envers un peuple aux abois. Peuple qu'elle ne connaît pas, et qu'elle ne cherchera jamais à connaître. Lui préférant le faste de la vie à Versailles. Et sa retraite au domaine de Trianon, et son hameau qui porte désormais son nom. Cette frivolité et désinvolture - dont sa mère ne cesse de s'inquiéter dans leur correspondance - va cristalliser une haine à son encontre qui la mènera à sa perte. La monarchie française ne pouvait pas trouver pire représentant pour clore une dynastie millénaire qu'un roi pusillanime et débonnaire, et une reine désintéressée par tout sens du devoir et uniquement orientée vers son plaisir personnel. Marie-Antoinette n'était ni Catherine de Russie, ni Elizabeth première d'Angleterre... elle ne doit pas sa renommée à sa clairvoyance en politique, mais parce qu'elle fut la victime dépassée de l'Histoire en mouvement. Reste cette fin touchante où les époux royaux accepteront leur sort, stoïque, avec un courage et une dignité qui ont cruellement fait défaut durant les premières années de leur règne. L'immense génie de cette biographie - mais qui peut être perçue comme un défaut pour les historiens les plus rigoureux - c'est qu'elle nous fait vivre les événements du petit bout de la lorgnette, du point de vue de Marie-Antoinette. Avec ce que cela compte d'absence de perspective. Les personnalités historiques gravitent autour d'elle, mais Zweig ne s'attarde pas à développer leur biographie, tout comme les causes de la Révolution ne sont pas pleinement explicitées. Laissant le lecteur dans le même flou que la souveraine, ce qui permet au passage une narration fluide. La prose de Zweig, étant, il faut dire savoureuse. Notamment cette manière de clore les chapitres qui donne envie de poursuivre la lecture. À n'en pas douter un de mes plus beaux coups de coeur de lecteur.