Six versions. Vol. 1. Les orphelins du mont Scarclaw

Cela pourrait paraître une idée saugrenue, transposer un podcast (ces émissions à écouter qui ne passent pas toujours à la radio mais produites spécialement pour des auditeurs qui veulent écouter ce qu'ils veulent et quand ils le veulent ). C'est ici une complète réussite. Un corps. Six témoignages, six récits et à la fin... Mais je ne dis rien. C'est une belle mise en scène, on est tenu en haleine et le finale sait nous prendre par surprise. Une suite ? Avec une nouvelle affaire ?

Vous aimez les thrillers et cherchez un style qui va vous sortir de vos habitudes de lecture ? Six versions est le roman qu’il vous faut ! Cette lecture rien que par son style, est une expérience à vivre. L’histoire est en effet relatée sous la forme d’un podcast. Les témoignages s’enchaînent, entrecoupés par les pensées et ressentis du chroniqueur. On aime, on n’aime pas, mais dans tous les cas le rythme de lecture qu’impose cet ouvrage ne laisse pas indifférent. En début de lecture la forme m’a gênée (j’avais la sensation d’une lecture saccadée, pas très fluide), j’ai aussi mis un peu de temps à m’y retrouver dans tous les personnages présentés. En effet l’auteur nous plonge, après une brève présentation, directement dans le coeur du sujet et dans un premier temps je ne comprenais pas les rôles de chacun. Toutefois, très rapidement c’est l’intrigue et l’enquête qui ont pris le dessus et m’ont définitivement embarquées dans l’histoire. Les théories fusent et les pages se tournent de plus en plus vite au fur et à mesure que les versions se dévoilent. Les côtés psychologique et fantastique insufflés de manière subtile dans cet ouvrage apportent une dimension singulière à la lecture et renforce le suspense qui s’étoffe au fil des pages. L’ambiance s’obscurcie à mesure des révélations et des contradictions. La fin, que j’ai trouvée décapante, est à la hauteur du reste de l’histoire. C’est là tout à fait le genre de livre que j’aime relire une seconde fois à la lumière des dernières révélations.

Un thriller très bien mené avec cette originalité d'être sous forme de podcast. C'était super bien écrit et développé, j'ai adoré suivre le récit des évènements selon chaque personnage participant au podcast et me faire mes propres théories. J'ai adoré !

Assez original dans l'ensemble, surtout dans la façon dont l'histoire est racontée. Sous forme de podcast en 6 épisodes, on découvre ce qui a pu se passer 20 ans auparavant avec la disparition d'un ado. On suit ici "les temoins" de celle-ci, en tout cas, par les souvenirs qu'ils ont gardé de l'époque... des surprises sont à prévoir, surtout pour le 6e témoignage (mais je n'en dirai pas plus hihi 😁) Cela change complètement de ce que l'on lit d'habitude (c'est notamment dû à la facon dont c'est écrit, comme si on voyait les évènements sans en être protagoniste) et on est vite happé par l'histoire. Si vous êtes curieux, foncez ! 😁😊

Tout d'abord et contrairement au 4e de couverture je ne classerai pas cet ouvrage dans les thrillers, pas non plus dans les polars d'ailleurs. Par contre j'ai trouvé très bonne cette idée de podcast, on sort un peu des habitudes. Malgré cela je ressors de cette lecture médusée, probablement à cause du final. Ce format podcast nous permet de découvrir peu à peu les différents personnages et les personnalités qui vont resurgir au fil des discussions. Chacun apportera sa vision et son analyse, au lecteur de se faire sa propre opinion. C'est le petit côté prenant du récit. Je n'ai cependant ni compris ni apprécié les intermèdes avec Harry qui eux-mêmes se passent sur deux temporalités. Quant à ce fameux final je l'ai trouvé, premièrement, abracadabrant pour la partie Scott King, et deuxièmement, même s'il apporte quelques explications elles laissent le lecteur sans véritable réponse. Je n'ai pas pris de réel plaisir à ma lecture et pour moi l'intrigue manque cruellement de pep's et de suspense. J'ai refermé ce livre en ayant l'impression d'avoir assisté à un show à l'américaine où on fait ressortir les impressions de chacun, où l'animateur sait mettre son petit grain de sel là où il faut, mais pour au final retomber comme un soufflé faute de connaître la vérité avec un "Nous avons donc une version de ce qui AURAIT pu arriver selon son assassin présumé".