Les carnets du sous-sol : récit

dosto est-ce que. est-ce que ça va. mon gars. un doliprane peut-être

Le génie de Dostoïevski nous offre un personnage génial de par sa complexité d’esprit sans pour autant nous donner de nom. Le livre est écrit comme un combat de boxe où Dostoïevski commence doucement avec une première partie plutôt lourde à la lecture mais finit avec un chapitre de haute volée où chacune des paroles du narrateur nous frappe au cœur et à la tête comme peu sont capables de le faire.

Euh... C'est mon quatrième Dostoïevski et, dans "Les carnets du sous-sol", on explore une fois de plus les bas fonds de l'humanité. On suit un homme, sans nom et sans identité autre que la méchanceté et le mépris, dans une introspection qui ne résulte à aucun moment d'une remise en question. La première partie nous offre un monologue interminable et peu accessible plein de contradictions. L'homme du sous-sol, qui se vante d'être un homme intelligent et en perpétuelle amélioration au point de mépriser tout le monde, se voit finir par se mépriser lui-même en raison de sa lâcheté et de son manque d'honnêteté. La deuxième partie paraît plus accessible mais ne l'est finalement pas forcément puisque ça devient un récit. Elle nous raconte une histoire et, bien que celle-ci soit simple à comprendre, la dimension philosophique l'est beaucoup moins. On humanise le personnage à travers ses tourments et la description de ses actes mais on comprend rapidement que l'homme n'a aucune intelligence sociale. Bien qu'au début de la seconde partie, j'ai cru qu'il se méprisait, j'ai vite compris que l'homme du sous-sol s'aime autant qu'il se déteste et s'admire autant qu'il se méprise. Il se connaît intrinsèquement et déteste le monde à travers son propre prisme, il sait ce qu'il pense et se berce d'illusions quelques instants avant de s'envoyer la vérité en pleine face. Le récit lui-même se termine sur la contradiction du personnage qui promet de terminer ses carnets mais qui finalement ne le fait pas. En bref, une lecture dense et riche de sens qui nous exaspère autant qu'elle nous intéresse.

Dostoievski nous offre un personne absurde tout en décrivant avec justesse son époque. Une première partie du livre très lourd à lire mais une deuxième partie folle et dramatique que dostoïevski maîtrise à la perfection.

Dans ce roman on à accès à des réflexions intimes de Dostoïevski ... même si ce n'est pas lui, ces réflexions sont inévitablement tirées de constatations personnelles , d'analyses d'un mal être sûrement vécu (car comment pourrait il le décrire si précisément s'il ne l'avait pas vécu). Et c'est ce qui bluffe : ces réflexions sur la vie sont si personnelles et à la fois si universelles qu'elles touchent tout un chacun dans son for intérieur, dans son amour propre et ses défauts les plus vils. C'est un chef d'oeuvre qu'on se délecte de lire, entre expiation de nos propres défauts, impression d'universalité de certains états d'âme, et découverte d'une Russie décadente. Dostoievski rentre dans nos têtes et nous émeut au plus profond de nous mêmes.