Ce pamphlet qui critique l’État, et notamment l’Amérique esclavagiste en guerre contre le Mexique, m’a permis de découvrir Henry David Thoreau, un homme aux idées très progressistes pour son époque.
Thoreau tient un propos intéressant sur la différence entre la démocratie et la Justice. Si j’ai bien compris, son argument serait que nous avons confondu ces deux notions. Or la démocratie, qui exerce la volonté de la majorité du peuple, n’est pas toujours juste. Pire, elle peut porter préjudice à certaines minorités et ainsi devenir injuste.
Si j’adhère à ce propos, je dois reconnaître qu’il soulève les éternelles questions suivantes : comment évaluer ce qui est juste et injuste ? Qui est légitime d’estimer que la majorité se trompe ?
Au regard de l’histoire heureusement que des voix isolées comme Thoreau se sont élevées, tels Martin Luther King ou Gandhi.
En affirmant devoir agir de manière pacifique (ne pas payer ses impôts, démissionner lorsqu’on travaille dans la fonction publique), Thoreau expose des moyens réfléchis non-violents pour agir sur ce qui nous semble juste ou injuste. Je comprends que cet homme qui a vécu de 1817 à 1862 ait autant inspiré et continue d’inspirer ceux qui luttent.
La démocratie n’est pas toujours juste. ✊🗣
5aiment∙0commentaire
Votre commentaire...
La désobéissance civile
Henry David Thoreau
Histoire, Civilisation, Société
La morale anarchiste
Pierre Kropotkine
Comment faire tomber un dictateur quand on est seul, tout petit, et sans armes
Srdja Popovic
Eloge de l'oisiveté. Cinq lettres à Lucilius sur l'otium
Sénèque
Le Droit à la Paresse - Éloge de la Paresse
Paul Lafargue
L'opium du peuple : introduction de Contribution à la critique de la philosophie du droit de Hegel
Karl Marx
Désobéir
Frédéric Gros
L'anarchisme : de la doctrine à la pratique. Anarchisme et marxisme
Daniel Guérin
Propaganda : comment manipuler l'opinion en démocratie
Edward L. Bernays
Petit éloge de l'anarchisme
James C. Scott
L'insurrection qui vient
Comité invisible (France)