Agatha, es-tu là ?

Ce petit roman tout droit sorti de Londres des années folles, met en scène la disparition de la célèbre écrivaine Agatha Christie le 3 décembre 1926 ne laissant derrière elle que quelques affaires sans histoire éparpillés dans sa voiture. Le célèbre écrivain de l'époque Arthur Conan Doyle se met en tête de découvrir la vérité et lever le voile du mystère.  Dans cette histoire où s'entremêlent fiction et réalité, nous suivons plusieurs personnages qui, chacun de leur côté, vont prendre part à cette enquête saugrenue. Pour ceux qui ne connaissent en rien les péripéties de la vraie Christie lors de sa disparition seront comblés, et je ne vais pas en dire davantage sur cette intrigue.  Cependant, pour ma part, l'histoire m'a parue beaucoup trop loufoque, beaucoup trop rapide et simplifiée. J'aurais adoré en voir plus d'Agatha, la voir plus en action et l'accompagner un peu plus dans sa disparition. Mais il me semble que les auteurs ont préféré donner une nouvelle voie à ce mystère.  La seule chose que j'ai aimé dans ce roman c'est la présence d'Agatha elle-même. Le reste, malheureusement, je suis navrée de le dire, mais je suis passée à côté.   Ici, les auteurs mettent surtout en avant la femme avant l'ecrivaine, la fragilité avant la mystification du personnage que l'on se créé. Même si certaines scènes m'ont bien fait rire et certains passages m'ont bien emporté, ça restera une chouette lecture mais sans plus. 

Nous suivons ici Agatha Christie lors des quelques jours de sa disparition, en décembre 1926. Ce roman est assez vide, il ne se passe pas grand chose. Nous suivons des personnages tout au long du roman sans savoir le réel rapport avec l'histoire. Et, finalement, il n'y en a aucun pour certains. La présence d'Arthur Conan Doyle ne sert littéralement a rien, à part le faire passer pour un vieux fou acariâtre. Les antagonistes ne sont vraiment pas ouf, leur apparition, leurs raisons, leurs méthodes. Ils ne sont pas toujours très clair dans leurs intentions. Bref, je n'ai vraiment pas aimé ce roman. Mais je m'y attendais, c'est ce que ça donne lorsque l'on invente ce qu'il s'est passé lors des moments où l'on ne sait presque rien. N'hésitez pas à vous abonner à la chaîne youtube "Allister K" pour des critiques de mes lectures en vidéo.

Au début, on se frotte les mains, on se dit que l’on va assister à une fusion littéraire entre Hercule Poirot et Sherlock Holmes. Que leurs deux géniteurs ont été convoqués ensemble à dessein, pour créer un revival des meilleures pages de romans policiers. Pourtant, petit à petit, en tournant les pages, ce sentiment s’évanouit pour laisser place à une frustation intense. Il ne se passe rien. Mais alors strictement rien. Pourquoi Arthur Conan Doyle fait partie de l’intrigue ? Mystère non résolu à la fin de la lecture. Pourquoi Agatha Christie a-t-elle été choisie comme personnage principal ? Pour nous donner une leçon de couardise ? Pour bégayer toutes les 5 pages ? Quant à l’intrigue, il manque de toute évidence des ingrédients à la recette, qui est insipide. On s’ennuie. Chaque événement raconté n’apporte rien au précédent. Et on termine dans l’apothéose du vide, en se demandant bien pourquoi avoir écrit une histoire qui ne raconte rien. Agatha n’est pas là et n’y sera jamais.

Beaucoup trop long à démarrer ! On accroche pas du tout