Une défense de l'avortement

Ce texte résonne étrangement alors que, en 2023, ce droit n’est toujours pas garanti, et que le Sénat français vient de voter pour que « la liberté de recourir à l’IVG » entre dans la Constitution (notez que le mot « droit » n’apparaît pas)… Et c’est aussi ce qui rend ce texte, pourtant relativement vieux, si nécessaire et pertinent ! Quiconque a déjà essayé de débattre avec des anti-avortements sait que leur argument principal consiste à dire que le fœtus est une personne dès sa conception… mais quel lien y-a-t-il entre le fait d’être une personne et le fait que l’avortement est inadmissible ? Ça, les anti-avortements ne l’explicitent presque jamais, et c’est à partir de cet angle mort que Judith Jarvis Thomson va développer son raisonnement et produire sa défense de l’avortement. À l’aide de plusieurs situations concrètes (une des plus célèbres étant celle où le lectorat doit s’imaginer branché de force à un violoniste), elle prouve l’insuffisance du raisonnement des anti-avortements : « Je montre seulement que le fait de disposer à la vie ne garantit pas de se voir octroyer le droit d’utiliser ou de continuer à utiliser le corps d’une autre personne, même lorsque notre vie en dépend ». Et Judith Jarvis Thomson va même plus loin en réfutant d’autres contre-arguments célèbres et prouve ainsi l’absurdité du fait que les femmes ne puissent pas disposer de leur corps à leur convenance ! Le seul reproche que j’aurai à faire, c’est que ça reste une démonstration philosophique… donc, certes c’est logique et ça avance selon un certain fil conducteur établi par l’autrice, mais c’est une forme de raisonnement particulière et à la première lecture, ça surprend. Ma conclusion reste cependant la même : c’est un classique à lire et à méditer.