Le lion de Macédoine

Si j’ai bien compris, j’ai lu un découpage un peu étrange. Une version qui divise le cycle en deux. J’ai donc lu le premier volume et une bonne partie du second. Premier ouvrage pour ma part de cet auteur. Résumé : Les événements de ce roman se déroulent au IV siècle avant JC. Parménion est un sang-mêlé, moitié spartiate, moitié macédonien. Sa bâtardise fait qu’à peu près tout le monde le déteste Sparte. Bien qu’il montre d’excellentes capacités humaines, sportives et guerrières, il ne sera jamais un des leurs. Le lecteur suit donc la vie de Parménion et des autres personnages qui croiserons sa route. Personnages : J’ai bien aimé le personnage de Parménion, même si je l’ai trouvé un poil geignard parfois. Il est tantôt décrit comme quelqu’un de froid, très capable de masquer ses émotions et tantôt comme une personne sanguine, il perd souvent son sang-froid. Il a malgré tout un fort sens de l’honneur et de beaux principes. C’est ce que j’ai principalement apprécié chez ce personnage. Les personnages secondaires comme Motak ou Dérae étaient très bien écrits également. Rien de particulier à signaler chez les personnages de l’auteur donc, sauf peut-être un peu trop de naïveté parfois. Forme : La plume est sympa, mais parfois qu’est-ce que c’est long ! Les descriptions n’en finissent plus et il y a même plusieurs répétitions. La lecture est quand même restée fluide pour ma part, mais j’avoue avoir survolé certains passages. Fond : J’ai trouvé ça dommage qu’à l’époque de la Grèce antique, avec tout un panthéon de divinités à disposition, on reste sur un bon vieux concept de lumière contre obscurité, de bien contre mal, d’ordre contre chaos, etc. Concernant la réalité historique, je sais que ce roman a été critiqué pour le non-respect des dates entre autres, mais ça ne m’a personnellement posé aucun problème, n’étant pas historienne, j’ai pris plaisir à retrouver ces personnes historiques quasi-légendaires, sans me soucier de savoir si oui ou non, il y avait une avance ou un retard de 4 ans. Le mot de la fin : C’était une lecture agréable, mais je n’y ai pas porté plus d’intérêt que ça. Je lirai sans doute la suite, mais je ne suis pas forcément pressée d’enchaîner comme c’est parfois le cas avec mes lectures. Le côté historique est bien plus présent (en-tout-cas au début) que le fantastique et ça a été un poil décevant pour moi qui m’attendait à lire une première pour moi, un roman historique/fantastique. Mes plus : - Style fluide - Personnages travaillés Mes moins : - Beaucoup de longueur et de répétition - Scénario relativement « classique »