Le diplôme

Sous couvert de traiter de la méritocratie et de déterminisme social, Amaury Barthet développe un personnage imbuvable de professeur désabusé, usant d’expressions toutes faites et de clichés en veux-tu en voilà. Et ne parlons pas de sa façon d’écrire sur les femmes. « Gazelle, biche, garce, gonzesse…» un vocabulaire riche comme on peut le constater, dans la bouche de personnages masculins machos mais pas trop. Volonté de l’auteur ou non, ce parti pris, que certains relient à Houellebecq, dessert un roman dont l’idée était franchement excitante ! Dommage

Guillaume est professeur d'histoire-géographie depuis 8 ans dans un lycée à Bobigny. Il est en couple avec Cécile depuis 12 ans. Il considère sa vie comme plate et monotone. Un jour Cécile le plaque. Guillaume pousse alors la porte d'une salle de sport pour se reprendre en main. Il y croise Nadia, une jeune femme solaire et diplômée d'une licence d'éco-gestion. Ses études à l'université de Reims lui sont inutiles auprès des recruteurs. Elle devient donc vendeuse dans un Zara de Paris afin de gagner sa vie. Guillaume est persuadé que Nadia par ses compétences et qualités intellectuelles peut réussir. Il ne lui manque qu'un diplôme prestigieux provenant d'une grande école. C'est le début de l'engrenage pour Guillaume. Je suis assez dubitative par cette lecture. C'est bien écrit, la plume est fluide et dynamique. Le postulat de départ sur la nécessité de disposer d'un diplôme d'une grande école pour réussir porte à réflexion. La méritocratie existe-t-elle vraiment ? Est-il possible de nos jours que le mérite seul, peu importe la classe sociale et le diplôme, permette de décrocher un bon poste ? Doit-on embaucher quelqu'un sur ses compétences et son expérience ou sur un simple bout de papier dont la véracité n'est même plus vérifiée par les recruteurs ? Le sujet est pertinent et d'actualité dans une France en crise où de plus en plus de personnes se questionnent sur le sens au travail. Malheureusement j'ai trouvé l'ensemble prévisible et invraisemblable. Il y a beaucoup de clichés de situations et de personnalités. Guillaume par exemple représente la classe moyenne française. Cette dernière se résume dans beaucoup de romans actuels au professeur de français ou d'histoire-géo qui déprime et qui travaille dans la banlieue parisienne. Nadia, elle est issue de l'immigration et vendeuse, la belle-sœur est une arriviste qui ne pense qu'à l'argent, les politiques ne sont pas responsables de l'immobilisme de leur action, l'escort-girl canon mais insoumise... Il m'a manqué de la subtilité pour déterminer si l'auteur poussait la satire et l'ironie au maximum en mettant ces clichés en avant pour mieux les dénoncer. Le procédé littéraire est louable mais pas totalement réussi selon moi car les clichés utilisés sont trop réducteurs et nombreux. La construction du récit est convenue et la fin attendue. Le personnage principal Guillaume n'a pas confiance en lui et est déprimé. Il se fait plaquer et va prendre sa revanche rapidement avec une superbe femme intelligente avant que tout ne s'écroule et qu'il ouvre enfin les yeux. Il y a une sorte de morale finale un peu facile à mon goût. Enfin, si je peux convenir que certaines personnes ont des destins extraordinaires, il y a quand même une accumulation de situations qui rend le tout irréaliste. J'ai en revanche aimé détester le personnage de Guillaume. Je le trouve complexe et bien travaillé. J'avais envie de le secouer. De le baffer aussi car il peut être méprisable par sa lâcheté et son côté donneur de leçons. Le fait qu'il ne soit pas parfait et son sacarsme me l'ont rendu au final très intéressant. J'ai aimé la plume de l'auteur, la manière dont il a construit le personnage de Guillaume et le choix de la méritocratie comme thème principal. Néanmoins je n'ai pas apprécié la façon dont le sujet est traité. J'ai trouvé que cela était un peu léger et que les clichés étaient trop nombreux et agaçants.

LE DIPLÔME d'Amaury Barthet. Résumé : Jeune, intelligente, Nadia a toutes les compétences pour réussir. Il ne lui manque qu'un diplôme pour en attester et lui ouvrir les portes d'un avenir meilleur. [...] Guillaume, prof de banlieue désabusé, va lui en offrir les clés. Mais si le mérite se monnaie au même titre que le sexe, le pouvoir et les idéaux, quel est le prix à payer ?      Le postulat de départ était bon à mon sens, notre avenir est pour beaucoup déjà tracé en fonction de là où l'on naît, où l'on grandit, l'école que l'on fréquente et le diplôme que l'on obtient (ou pas).      Mais pour moi ce livre restera une déception. Bourré de clichés et de raccourcis plus lunaires les uns que les autres, ce livre est une caricature de la méritocratie à lui seul.      On sait où l'auteur va nous mener et c'est dommage, j'aurais aimé être surprise mais malheureusement ça n'a pas été le cas.      C'est un premier roman dont le thème m'a plu, l'écriture est plaisante à lire mais le fond m'a laissé sur ma faim. Peut-être que son second roman transformera l'essai.

Est on moins méritant sans ce bout de papier ? Ce roman prouve que les compétences valent bien mieux que l'obtention du diplôme. Mais qu'en est il quand la réussite professionnelle est basée sur un mensonge ? Roman contemporain abordant les sujets du mensonge, de la méritocratie, du couple et du rapport au travail dans notre société actuelle.

Ce 1er livre est juste super. Très facile à lire, et la morale de l’histoire donne à réfléchir. Devrait être étudié en philosophie….