Traité sur l'intolérance

A faire lire à tous les int…olérants, égristes. Ça rend plus intelligent

Clôturant une sorte de trilogie (avec Éloge de l’irrévérence et Le droit d’emmerder Dieu), cette plaidoirie a été tenue lors du procès en appel des attentats de Charlie Hebdo, une plaidoirie d’ailleurs tenue dans la salle Voltaire (qui avait désigné alors le christianisme comme la religion « la plus ridicule, la plus absurde et la plus sanguinaire qui ait jamais infecté le monde »). L’occasion pour Richard Malka de désigner, selon lui, le vrai coupable : la Religion ! Et il poursuit en désignant ses plus fidèles serviteurs : l’intolérance, la manipulation, le travestissement des textes, le blasphème ou même la soumission et la résignation… (ils sont si nombreux !) Une (encore une fois) absolument brillante plaidoirie que j’ai lue avec l’espoir ridicule qu’elle soit utile, partagée, étudiée… ou juste lue tant elle est édifiante !

Très intéressant à lire, m'a donné envie d'en apprendre + sur les différents courants musulmans. Je ne pensais pas que ça serait un discours mais plutôt un essai un peu plus "écrit". 4/5

Une rédaction et une manière de concevoir le livre binaire. Cependant l’éloge de la nuance et de la raison face à l’obscurantisme pour combattre l’extrémisme religieux (ici l’Islam) est plus que nécessaire aujourd’hui, alors merci de l’avoir mis en avant dans ce livre.

C’est un texte court mais essentiel ! L’auteur revient sur les postures simplistes face au fait religieux, dans l’islam notamment. Comment expliquer la genèse et la persistance des discours de haine, d’intolérance et les appels à la violence au nom de croyances ? Richard Malka rappelle simplement la nécessité de revenir à l’origine du texte coranique. S’intéresser à son contexte d’apparition, à son processus d’écriture permet de mieux comprendre comment une lecture dogmatique et figée dans le temps a fini par s’imposer. D’autres orientations étaient / sont possibles ! Encore faut-il sortir des voies de l’étroitesse et vouloir l’accepter …