Doux mélange de confusion mais une approche et quête personnelle intéressantes

L’auteur semble fonctionner à l’inverse de ce que l’évangile propose: au lieu de se laisser toucher elle calque des idées connues et préconçues sur les évangiles. Elle a parfois tendance à partir des conséquences pour chercher dans la Bible ce qui pourrait les justifier. Il y a un certain mélange de vérité, d’extrapolation et de fiction qui rendent le sujet parfois confus dans sa présentation. En revanche on peut sentir pointer une approche personnelle interessante. Cela laisse le sentiment que l’auteur veut accueillir l’évangile tout en restant hermétique à ce qu’il pourrait avoir de transcendant. Il y a comme un sentiment de frustration car il manque peu de choses pour que l’auteur passe de l’intellect à l’intériorité notamment lorsqu’on tombe sur quelques petites d’analyses comme la « soif ». Il suffirait de creuser un peu plus pour y trouver ce qu’aucun mot ne définit, et qui permet d’étancher sa soif.