Le dialogue en Vérité

Un essai né d'un agacement éprouvé par la mollesse en forme de déni relativiste propre aux dialogues interreligieux diplomatiques. Car un enjeu crucial demeure, tapi au fond des consciences comme dans l'exposé rigoureux de l'auteur : les 'croyances sérieuses' des protagonistes s'excluent mutuellement, chacun étant porté de manière irrépressible par sa prétention à la vérité. Pourquoi le nier ? Et comment construire une modalité impérative de cohabitation pacifique entre une seule vérité possible - de chaque point de vue - et des croyants qui ont tort et se refusent au 'salut' (à noter : le problème récurent de l'emploi des catégories chrétiennes pour interroger d'autres spiritualités historiques) ? A cette dernière question, seule la réponse du christianisme sera développée (à noter : théorique ou partiellement actuelle ou très partiellement historique...), les autres religions ne relevant pas du champ de compétences de l'auteur, de son propre aveu. Mais tout de même, maintenant que la question est thématisée, à chacun d'y apporter une réponse qui, si elle existe, sera probablement spécifique à chaque religion.