Malhonnêteté intellectuelle

Faire une critique de Sapiens est en fait assez compliqué. J'aimerais faire de cet ouvrage de Yuval Noah Harari un commentaire complet, mais c'est chose difficile encore à chaud ! Alors voici une première tentative : D'un côté, Sapiens, comme son nom l'indique est une très "brève histoire de l'humanité". L'auteur, professeur d'histoire à L'université hébraïque de Jérusalem, tente de faire une argumentation de ce qu'il voit comme étant l'histoire de l'humanité, de -70.000 ans avec l'émergence de l'Homo Sapiens et de la Révolution Cognitive à la révolution scientifique des XIX et XXe siècles, en envisageant même le futur de l'espèce Homo Sapiens, en passant par les différentes révolutions qui ont modifié le cours de l'humanité (cognition, agriculture, unification de l'espèce par l'argent, l'empire et la religion, et la révolution scientifique). C'est une belle entreprise. J'ai appris beaucoup de choses. N'hésitez pas à prendre des notes, ça aide à retenir les nouvelles informations ! Mais ce qu'il y a en réalité à retenir de Sapiens, ce sont simplement les faits historiques événementiels donnés en exemples. D'un autre côté, il ne faut pas l'oublier : Sapiens n'est pas un ouvrage scientifique mais un best-seller. Et Harari ne nous donne pas une trame objective de l'Histoire depuis la nuit des temps (ce qui est impossible) mais bien sa propre vision spéculative de l'évolution de notre société. Les exemples qu'il choisit servent son propos. Il faut absolument rester critique à la lecture de cet ouvrage ! Pour un livre vendu comme scientifique, il n'en a rien. Aucune bibliographie n'étaye ses propos, à part de rares notes de bas de page quand il fait référence à quelque chose de précis. Deux raisons possibles : ou bien Harari invente cette histoire, et l'argumentation sort de son imagination, ce qui revient donc à propager du vent ; soit il ne crédite pas les visions des autres auteurs qu'il développe, ce qui est une faute éthique et professionnelle. Combien de fois me suis-je demandé "mais, pourquoi il dit ça ?", "Mais, d'où il tient ça ?" Quand il propose que les Hommes de l'époque pensaient ça et qu'il ont voulu changer dans tel sens : d'accord, mais prouve-le ! Exemple : " Dès l'antique Sumer, au moins, toutes les cultures humaines ont connu une forme ou une autre de système de crédit. Le problème des époques antérieures n'est pas que personne n'ait eu l'idée ou n'ait eu s'en servir. Il était que les gens étaient rarement disposés à accorder beaucoup de crédit parce qu'ils avaient peine à croire que le futur vaudrait mieux que le présent. Ils croyaient généralement que le passé était meilleur que leur propre époque, et que l'avenir serait pire, ou au mieux largement pareil." Mais SELON QUI ? Quelles sont les preuves de l'avancée de ce propos ?? Aucune ! Comment Harari peut-il savoir ce que les sumériens pensaient ? Aucun écrit n'atteste en particulier de leurs états d'esprit sur la question du crédit... Sapiens regorge malheureusement de paragraphes de ce type. Autre remarque : dans l'Histoire de l'humanité qu'il tente de résumer, il ne s'agit que de l'histoire des hommes. A aucun moment, Harari ne mentionne l'histoire des femmes. Je pense qu'il aurait quand même été important de soulever dans un chapitre dédié l'histoire de cette moitié de l'humanité en rapport aux discriminations et exactions dont elles ont fait l'objet... mais ce n'est qu'un détail. Il ne pouvait pas traiter de tous les sujets. A garder en tête donc : Sapiens est l'oeuvre des théories d'une personne seulement, et non le résumé objectif de l'histoire de l'humanité. Le problème est que cet ouvrage est souvent lu comme tel, par des personnes qui veulent justement lire une introduction à l'Histoire. Je trouve que l'argumentation de Sapiens ne s'y prête pas car on doit disposer d'un regard critique déjà aiguisé pour comprendre la vision de l'auteur et ne pas tout gober tout cru ! Mine de rien, c'était quand même un bon apprentissage, et j'ai souvent été d'accord avec la vision de Harari, que je trouvais pertinente, notamment sur la partie de l'unification de l'humanité et en particulier les religions (traditionnelles et modernes). J'ai aimé également les références à l'état actuel de la maltraitance animale liée au développement du capitalisme. En conclusion : des choses à retenir, à apprendre, mais se rapproche dangereusement des Fake news dans le sens où Sapiens se donne à lire comme une encyclopédie historique, ce qui n'est pas le cas. Trop de phrases tournées au présent de vérité générale alors que ce sont des émanations des pensées de l'auteur. C'est presque comme de la désinformation, et c'est dommage...